Incluso antes de que comenzara, Jekyll y Hyde de Charlie Higson se enfrentaron a una batalla cuesta arriba. Al reiniciar una historia contada hasta la muerte con un elenco en gran parte desconocido en un canal (ITV) que no es conocido por la ciencia ficción o el drama de fantasía, la serie parecía seguir los pasos de otras incursiones fallidas en el género (como la serie Demons de ITV de temática similar).
Por mi parte, pensé que era un intento condenado al fracaso de imitar el éxito del fin de semana de Doctor Who, un programa que solo funciona debido a su inmensa historia de fondo y su capacidad de ir a cualquier parte y hacer cualquier cosa de un episodio a otro. ¿Cómo podría competir con eso una serie decididamente terrestre a una escala comparativamente pequeña?
En realidad, Jekyll y Hyde llegaron a las pantallas con unos respetables 4,3 millones de espectadores, pero si bien muchos fanáticos aceptaron la divertida combinación de acción y gótico de la serie, otros no, y para el segundo episodio había perdido un millón de espectadores, y continuó cayendo en las calificaciones a medida que pasaban las semanas.
Tom Bateman en el papel principal como el nieto del Dr. Jekyll original.
Lo que es más preocupante, la serie enfrentó afirmaciones de que era demasiado oscura y adulta para su horario de té (6:30 p.m. para el episodio uno), y el estreno recibió críticas particulares por una secuencia en la que la familia adoptiva de Robert Jekyll es quemada viva, además de escenas generales de violencia. Después de cientos de quejas, Ofcom finalmente abrió una investigación para determinar si el programa cumplía con nuestras reglas sobre programación apropiada y contenido violento antes del punto de inflexión. ( vía guardián )
Mientras tanto, el creador de la serie y escritor principal Charlie Higson atacaba a cualquiera que se quejara en Twitter, les decía a los espectadores que necesitaban crecer y culpaba al Daily Mail por la protesta. Presumiblemente esto no ayudó.
Desviados en los horarios y perdiendo más audiencia, Jekyll and Hyde fue empujado nuevamente para Sound of Music Live y terminó, con poca fanfarria, en un programa doble el 27 de diciembre, mientras todos los demás miraban la televisión navideña. Las calificaciones para el final fueron de alrededor de 1,8 millones, y en general para la serie tuvo un promedio de 2,6 millones de espectadores; no está mal, pero tampoco los números de Doctor Who.
Dada la colección de catástrofes que azotaron la serie, no fue una verdadera sorpresa para nadie cuando se anunció el martes que no habrá una segunda ejecución (aunque Higson había dicho que había planeado al menos 2 series más y, según su cuenta de Twitter, había estado buscando ubicaciones para futuros episodios).
Resumiendo todo esto, es fácil ver el programa como víctima de circunstancias desafortunadas, mala programación y simplemente mala suerte. Si hubiera evitado estos problemas, se hubiera colocado en un horario más apropiado y hubiera encontrado así la audiencia adecuada, podría haber sido un gran éxito y haber atraído en masa a los fanáticos de la ciencia ficción a ITV por primera vez.
Pero no creo que esa sea toda la verdad. Por un lado, Higson ha dicho en numerosas ocasiones que la serie fue escrita teniendo en mente la hora del té, por lo que el furor en torno a su contenido para adultos no se debió a un accidente. Ya sea que esté de acuerdo en que la serie fue demasiado violenta o no (no pensé que fuera mucho peor que ciertos episodios de Doctor Who), claramente juzgó mal lo que muchos espectadores considerarían aceptable.
Y aunque los desafortunados acontecimientos de la vida real y los problemas de programación que afectaron al programa no podrían haberse previsto, no puedo evitar sentir que si Jekyll y Hyde hubieran sido una producción increíble, podría haber capeado la tormenta. Tal como estaban las cosas, no fue así.
Charlie Higson, creador de Jekyll y Hyde
Este no fue un favorito de la crítica universalmente amado que no logró encontrar una audiencia debido a la mala suerte; si bien algunas críticas fueron positivas, otros lo llamaron un desastre fétido y campestre ( El telégrafo ) o mal actuado ( el independiente ), y su pérdida de interés de la audiencia no se puede atribuir enteramente a una mala programación. Después de todo, una gran parte de los espectadores nunca regresaron después del primer episodio. El programa no funcionó porque no era lo suficientemente interesante o único como para atraer suficiente gente para verlo (aunque sin duda habrá muchos que lamentarán su pérdida).
Exactamente por qué no fue lo suficientemente convincente puede ser más complicado, pero para decirlo en palabras del propio Higson hace unos meses (cuando habló conmigo y con otros periodistas en el set de Jekyll y Hyde), a veces las cosas simplemente no encajan.
Es muy difícil analizar por qué algo funcionará y por qué no, dijo. Nadie se propone nunca hacer un programa de televisión o una película de mierda y, a veces, ya sabes, es intangible.
Piensas: Se me escapó de las manos, pero no sé qué salió mal.
La respuesta puede que se le escape durante algún tiempo.
