Ni siquiera Tom Cruise pudo evitar que este remake de ciencia ficción y terror de Spielberg se quedara por debajo del original

Pocas historias de terror son tan influyentes como HG Wells novela de ciencia ficción, La guerra de los mundos . Escrito hace más de un siglo, Esta historia presentó a los lectores de la época un miedo que nunca antes habían imaginado. , y el autor ofrece una imagen inquietante de cómo sería si los extraterrestres descendieran sobre nuestro vulnerable planeta. Ha influido en innumerables películas de ciencia ficción en los muchos años transcurridos desde su lanzamiento, y se ganó su propia escalofriante adaptación en forma de Byron Haskin La película fundamental de 1953. Lamentablemente, esta no es la adaptación en la que piensa la mayoría de la gente; Steven Spielberg La deslucida versión de 2005 protagonizada por Tom Crucero Fue la desafortunada introducción de la mayoría de la gente a este clásico. Esto les ha privado del enfoque legítimamente escalofriante del largometraje de Haskin, uno que entendía lo que hacía que esta increíble historia de extraterrestres atacando la Tierra fuera tan inquietante: su realismo. Porque, a pesar de toda su innovación, se centra en el terror absolutamente humano de que te arrebaten todo lo que conoces y amas. Es una representación matizada y fundamentada de algo completamente inimaginable, y hoy es la única adaptación que captura con éxito el horror de la novela de Wells.

'La guerra de los mundos' de 1953 es mucho mejor que la nueva versión de Tom Cruise

Tom Crucero as Ray stares at his hand with apprehension in War of the Worlds.

La mayoría de las versiones de La guerra de los mundos preservar la escalofriante trama que H.G. Wells imaginó a finales del siglo XIX. Ve un extraño meteorito aterrizar en la Tierra, y los funcionarios del gobierno investigan el extraño objeto solo para descubrir que es una nave espacial extraterrestre, cuyos habitantes extraterrestres inmediatamente comienzan a masacrar a todos los humanos que ven. La historia describe con vívidos detalles la destrucción total que esto trae. , con millones de personas muriendo bajo las armas futuristas de los extraterrestres mientras sistemáticamente comienzan a derribar las ciudades y los gobiernos que mantienen la Tierra en funcionamiento. Describe la violencia física y emocional que esto inflige a la humanidad, con sus muchos personajes describiendo no solo su dolor por perder tanto sino su incapacidad para lidiar con la increíble atrocidad que es que nuestro planeta sea tomado por una especie alienígena... una especie de horror que el remake de 2005 ignora por completo.

Ya existen críticas de novelas enteras dirigidas a la mediocre adaptación de Steven Spielberg, y numerosos escritores discuten la desafortunada actuación que llena esta característica (ni siquiera el legendario Tom Cruise pudo salvar este conjunto). Sin embargo, lo que la mayoría de la gente pasa por alto en sus críticas Es el pecado capital de la película: centrarse en un solo personaje. Por supuesto, cada adaptación de esta historia tiene un protagonista, pero ésta se basa completamente en la historia de un héroe de acción cliché que lucha para proteger a su familia en lugar del mundo en su conjunto. Y si bien esta sería una narrativa inspiradora para cualquier otra premisa, en ésta, se pierde por completo el terror global de la novela de Wells. Afortunadamente, eso es algo que la versión de Haskin de 1953 captura perfectamente.

'La guerra de los mundos' no es una historia pequeña

Las naves alienígenas sobrevolando un campo en ruinas en La Guerra de los Mundos

Si bien coincide con la historia general de la horrible novela de Wells, la adaptación de Haskin cambia ciertos aspectos de la premisa inicial. Su personaje rector es el Dr. Clayton Forrester ( Gene Barry ), un científico cuyos vínculos con el gobierno estadounidense brindan a los espectadores una visión íntima de la destrucción extraterrestre del mundo entero, no solo de Estados Unidos. La película desconcierta en todos los niveles. , alternando entre enormes explosiones a medida que los edificios se derriban y el silencioso horror de familias enteras que se disuelven para mostrar cuánto control tienen los invasores sobre la destrucción que están infligiendo. Y eso sin incluir la espeluznante visión de los propios extraterrestres, con efectos especiales que se mantienen mucho mejor que la mayoría de las películas de terror de su época, retratándolos como criaturas viscosas cuyos rostros impasibles enfatizan la fría indiferencia de su masacre global. Ya sean grandes ataques o pequeños enfrentamientos, la película sobresale en todo tipo de miedo, una experiencia que demuestra en su descripción sorprendentemente realista (y completamente devastadora) de cómo se desarrollaría realmente una invasión extraterrestre.

Esta oscura miniserie de la 'Guerra de los mundos' le da un giro sorprendente a la novela de H.G. Wells

La adaptación de la BBC de 2019 da voz a quienes han estado subrepresentados criminalmente.

De Día de la Independencia a Batalla: Los Ángeles, Hay innumerables historias sobre héroes de la Tierra que triunfaron sobre malvados enemigos alienígenas. La guerra de los mundos No es ese tipo de historia. Inicialmente, la gente puede creer que así es; En las primeras partes de la película, grupos de todo el planeta idean formas nuevas e ingeniosas de contraatacar. Es el tipo de esfuerzo esperanzador al que los espectadores están acostumbrados. una suposición que la película tergiversa horriblemente cuando el público descubre que nada de eso logra nada. De military attacks a aamic bombs, nothing the humans do makes any difference, with viewers feeling a kind of grief-ridden desolation Al ver la humanidad que siempre perciben como los héroes, fallan en todo momento. . La película enfatiza cada vez más este horror al alejarse de Clayton para mostrar cómo cada país está perdiendo ante los extraterrestres, diezmando cualquier esperanza que los espectadores puedan tener de que sus hermanos terrestres puedan tener éxito. Esto infunde un temor generalizado en todos los espectadores, uno que culmina perfectamente con un final en el que los humanos aprenden felizmente que los extraterrestres pueden ser vencidos... solo para reconocer verdaderamente su insuficiencia interestelar ante el hecho de que no serán ellos.

No sobreviviríamos a la guerra de los mundos

Si bien la adaptación de Haskin de La guerra de los mundos es sin duda la mejor versión cinematográfica de esta historia, Eso no significa que la película sea perfecta. Aunque en su mayoría evita los tropos básicos, a veces pinta a Forrester como el típico 'héroe de acción', y el enfoque de la película en su romance con su protagonista femenina resta valor en gran medida a la trama que se cuenta. E incluso si este no fuera el caso, todavía casi no hay manera de que algún tipo de adaptación pueda capturar la esencia escalofriante que la novela de Wells encarna tan bien, pero eso no significa que esta versión no se acerque. Porque sí, aunque a veces flaquea, no se puede negar que la década de 1953 La guerra de los mundos es el único que realmente comprende el verdadero terror en el centro de la trama del libro: en última instancia, no hay garantía de que la humanidad gane. Elude las convenciones cinematográficas habituales para retratar este tipo de desolación a escala internacional, adquiriendo un tono casi burlón mientras muestra a los espectadores no sólo ejemplos realistas de cómo estos eventos diezmarían vidas individuales, sino también cómo el mundo entero sería sentenciado al mismo destino cruel. Es una especie de horror insondable para la mayoría de las personas que viven hoy (y especialmente para las que vivieron en la década de 1950). y es por eso que no hay duda de que Haskin La guerra de los mundos Es la mejor adaptación que ha recibido esta historia.